Aluksi pahoittelut lainaan vain osaa tekstistä ja se voi johtaa viestin vääristymiseen. Sopii omaan asia yhteyteeni ja mitä olen lähtenyt tänne kysymään. Atte puhui kokonaisuutena pettymys. Lainatussa viestissä on positiivista rahavirta ja velan sulaminen. Jos kokonaisuus on pettymys siellä pitää olla useampi asia huonosti. Toisessa viestissä tilanne nähtiin myös aika positiivisena. Miten kokonaisuus nyt sitten kääntyy pettymykseksi? Käyttäjämäärä ja sitä kautta liikevaihtopettymys. Minusta viitattiin tulospettymykseen. OK tulos on pettymys kanssa. Miksi EPS on sitten parempi kuin edellisenä vuonna?Jos kokonaisuus on pielessä minusta EPS pitäisi laskea ja edelleen osinko. Näkymä oli minusta lupaava ei pettymys. Secure on sellainen tosiaan GDP:n tahtia kasvanut ja reippampi on jo plussaa.
Sellainen skenaario on mahdollinen, että F-Secure palkkaa tuotekehittäjiä ja he tekevät kehitystä, mutta tietourvaa ei tarvita vaan ne tulee suoraan laitevalmistajilta Mikkisofta jne. Mutta itse näen kokonaisuuden enemmän sellaisena, että Trumpetti soi Amerikan maalla ja meidän pitää olla jonkin verran huolissaan Grönlannista. Edelleen meillä on ihan ministeri sanonut, että terveyden huollon tietojen säilyytäminen pilvipalveluissa on riski. Valtori on tässä ihan parin päivän sisään raportoinut tietomurrosta. No, jos tarvitaan luotettavaa tietoturvaa ja yhteyksiä Euroopasta vaihtoehdot ovat?
Omasta mielestäni tässä vahav potentiaali, että tuo ainoa juttu käyttäjämäärän aleneminen kääntyy nousuun. Jos se kääntyy nousuun niin oletan liikevaihdon ja edlleen tuloksen kääntyvän samoin, vaikka kertaluontoiset tuotekehtiyskustannukset jatkuisivat. Lähtökohtaisesti ajattelen kertaluontoisen kustannuksen olevan siinä ja poistuvan seuraavista raporteista. Mutta en ole varma poistuuko “negatiivinen kokonaisuus”. Minusta kertaluotoinen tuotekehityskustannus eikä käyttäjien väheneminen ole kokonaisuus vaan enemmän yksitysikohta. Joten nyt yritän hakea mikä on mitä en ymmärrä. Toisaalta haen vähän jarruttelijaa omalle näkemykselle. Peter Lynch opastaa, että odota näyttö kasvusta tuloksessa ennen ostoa. Sitten ehtii vielä hyvin mukaan. Kiusaus on itsellä toimia jo tässä vaiheessa, kun rahavirta kasvaa. Sen voi ajatella näytöksi.