Paul Aapelin haastattelussa:
Kysynnän ja tullien vaikutuksen suhteen hyvinkin positiiviset kommentit. Tulevat kvartaalit näyttäköön miten näihin TJ:n kommentteihin tulee suhtautua.
3 tykkäystä
Aapeli kääntyy positiivisella suositukselle. Lisää ja tavoitehinta 0,43€
OP toistaa Lisää-suosituksen ja viilaa tavoitehintaa 0,44€ (aik. 0,45€)
Tästä OP:n tuoreeseen analyysiin: https://marketdata.op.fi/portal/getResearchFile.php?cat=comp,FI0009007306&filename=Exel_Q22025.pdf×tamp=1755288000000&pid=560&uid=465763&gid=0&challenge2=d2ccc29d330d4625a2785b55202e83fb0066e0ad2838a9364ced2481f185e1cd
7 tykkäystä
Tämähän alkaa vaikuttamaan kiinnostavalta lapulta.
Oliko jossain tästä komposiittijohdinydin tuoteidea +kaupallistamisesta lisätietoja tai aikatauluja vai missä vaiheessa nämä asiat on?
5 tykkäystä
Aikatauluistahan ei kukaan ikinä tiedä.
5 tykkäystä
1 tykkäys
Hei! Olen nyt asettamassa Exelin tietomurron seurauksena luottokieltoa Verohallinnon Positiiviseen luottotietorekisteriin. Palvelu kysyy, välitetäänkö kielto luottotietotoiminnan harjoittajille eli luottotietoyrityksille, jotka tarjoavat luottotietopalveluja. Tällä hetkellä näitä yrityksiä ovat Dun & Bradstreet Finland Oy (entinen Bisnode) ja Suomen Asiakastieto Oy.
Onko teillä parempaa tietoa siitä, että kannattaako antaa suostumus kiellon välittämiselle, vai riittäisikö kielto pelkästään positiiviseen luottotietorekisteriin, että nimissäni ei voida ottaa luottoa, kuten lainaa tai osamaksua? Luin siitä, että jos antaa suostumuksen välittämiselle, niin se vaikeuttaa tiettyjä juttuja, kuten puhelinliittymän tai sähkösopimuksen hankintaa. Mutta en ole löytänyt vastausta siihen, että kannattaako suostumus siitä huolimatta antaa, jotta kaikki väärinkäytökset saadaan tukittua.
Mietin asiaa siltä kantilta, että jos pitää esimerkiksi vuokrata jossain vaiheessa asunto, niin mitä useammassa paikassa tuo tieto on, sitä pidempi lienee viivekin, että luottokiellon saa eri rekistereistä purettua. Siksi emmin välitysluvan antamisessa, ja kysyn täältä ensin.
5 tykkäystä
Tervehdys!
En osaa ottaa kysymykseesi tarkemnin kantaa, enkä ohjeitakaan antaa mutta itse tein tuon luottokiellon tuon Exelin lähettämän kirjeen ohjeiden mukaisesti. Ymmärtääkseni se meni Suomen Asiakastiedon järjestelmiin ja sitäkautta ”kaikkialle”? (Korjatkaa jos olen väärässä)
Tein tuon silloin heti (reilu kuukausi sitten) ja ainakaan sähkösopimuksen tekemisessä ei ollut mitään ongelmaa kun juuri viimeviikolla sellaisen puhelimitse tein.
1 tykkäys
Juhlaa arkeen! Ei muutakuin tuottamaan ja tilauskannat kasvuun. Toivotaan exelille onnea ja menestystä. Tämähän ei nyt käytännössä ollut mitään uutta auringon alla.
8 tykkäystä
Odotusten mukaista, mutta silti hyvä uutinen että asiat etenee niin kuin on suunniteltu.
5 tykkäystä
Exel antaa kyllä heikosti numeerista ohjeistusta.
Onko tähän joku looginen syy ettei haarukointia käytetä?
Onko toiveajattelua saada yritykseltä tällainen ensivuodelle? Kyllähän tämä lisäisi luottamusta jos joku järkevä ennuste on olemassa.
Ei oikein tahdo riittää itselleni infornaatio että “kasvua on” jos tästä ei ole selkeää ohjeistusta. En edes pistäisi pahakseni jos tämä olisi segmentoitu heidän eri tehtaille, Intialle omansa , Usalle omansa jne
1 tykkäys
Lyhyellä aikavälillä taitaa olla Exelin aika vaikea määritellä milloin ja minkälaista kasvua tässä markkinaympäristössä syntyy. Mun mielestä Exelissä kannattaa katsoa pitkän aikavälin tavoitteita, jos uskoo yhtiön strategiaan. Kasvun ajoitukseen vaikuttaa markkinakysynnän lisäksi myös uusien tuoteideoiden kypsyminen volyymituotantoon ja joissakin tuotteissa vielä viranomaishyväksynnät. Joskus asiat etenee nopeammin ja joskus hitaammin, usein varmasti hitaammin kuin toivoisimme.
Minusta Exel on valinnut viisaasti varovaisen tiedotuslinjan. Yhtiön kehitys on ollut aiemmin ailahtelevaa, nyt luottamusta yritetään uudelleen rakentaa eikä pettymyksiin ole enää varaa. Tutustu yhtiön strategiaan.
2 tykkäystä
Uusia asiakkuuksia kartoittamassa USA:ssa. Onko puolustusteollisuuden rooli kasvamassa ennakoitua nopeammin myös Exelin liiketoiminnassa, jos lennokkien koko ja tuotantovolyymit kasvavat samanaikaisesti?
6 tykkäystä
Tässä on Aapelilta Exelistä ennakkoyhtiörapsa, kun Exel julkaisee tuloksensa torstaina. 
Toistamme Exelin lisää-suosituksen ja 0,43 euron tavoitehintamme ennen yhtiön torstaina julkaistavaa Q3-tulosta. Arvioimme yhtiön markkinatilanteen jatkuneen pitkälti alkuvuoden kaltaisena ja siten kysyntätilanteen jatkuneen kohtuullisen hyvänä viime vuosien keskimääräiseen tasoon nähden. Käsityksemme mukaan Q3:n kehitystä kuitenkin jarrutti vielä Belgian tehtaan tuotannon siirrot muille tehtaille. Tätä peilaten olemme laskeneet Q3:n ja tämän myötä hieman myös koko vuoden ennusteitamme. Sen sijaan tulevien vuosien ennusteemme ovat ennallaan. Viime aikoina vahvistuneen tilauskannan, orastavan markkinakäänteen ja edellisillä kvartaaleilla edenneen tuloskäänteen myötä nojaamme näkemyksemme vahvemmin jo ensi vuoteen, mihin katsottuna näemme osakkeen arvostuksen houkuttelevana.
5 tykkäystä
Mielenkiinnosta kysyn, mistä @Aapeli_Pursimo on saanut tietoja Belgian tilanteesta niin tarkasti, että on ennustemuutoksen paikka? Vai onko vain omia arvailuja? Olen yhtiön tiedottamista seurannut ja ei ainakaan itse ole osunut silmään.
Katso haastattelu. Pelkkiä raportteja seuraamalla ei kyllä saa oikeaa kuvaa asioista. Kaikki käytettävissä oleva informaatio kannattaa hyödyntää, siis myös videohaastattelut.
Ai oli tullut joku uusi haastattelu nyt ennen osavuosikatsausta, jossa tota käytiin läpi? En huomannutkaan. Tosi poikkeuksellista. Aiemman toki olen nähnyt ja katsonut, mutta en sellaista, joka olisi tullut Q2-videon jälkeen ja jossa tarkennettaisiin Q3-kuulumisia. Laitatko mikkojuhani linkin tähän tuoreeseen videoon, johon viittaat, kiitos!
Eikun niitä vanhoja q1 ja q2 haastatteluja tarkoitan, niissä puhutaan Belgian tuotannon siirroista ja siitä, että se aiheuttaa pientä hidastumista, ennen kun kaikki vaikeammatkin profiilit on opeteltua uusissa tuotantopaikoissa. Ne tuotannon siirrot vaikuttavat vielä jonkin verran q3 jaksolla, mutta tämä pieni hidastava tekijä poistuu kuulemma asteittain. Jos viivästynyt tuotanto saadaan kurottua umpeen vuoden loppuun mennessä, kuten CEO ennustaa, sehän tarkoittaa että q4 voi tulla jo aika vahva neljännes kun sinne siirtyy hieman tuotantoa myös vähän pehmeiksi jääneiltä q2 ja q3 neljänneksiltä.
Niin, toki olettaisi, että Aapeli on ottanut nämä huomioon jo aiemmin, koska miksi tehdä analyysiä ottamatta huomioon kaikkea tiedossa olevaa? Siksi juuri kysyinkin tästä. Jos ei ole otettu kaikkea huomioon, herää tietysti kysymys, miksi. Jos on kaikki aiempi otettu huomioon, herää kysymys, mistä uusi tieto on tullut.
Terve!
Juu ilman muuta saa kysyä 
Samalla heti vastauksena kysymykseen: tämä on ihan oma arvioni, eikä yhtiö ole myöskään asian tiimoilta tiedotellut, kuten sanoitkin. Perustelut seuraavaksi. Yleisellä tasolla ennakkokommentti on aina yksi hyvä paikka pysähtyä pohtimaan omia ennusteita. Tässä yhteydessä tuli arvioitua, että (ehkä) hieman turhan blue sky -odotukset olivat itselläni Q3:lle, huomioiden myös kausiluontoisuus (Euroopan lomasesonki) ja yhtiön Q2-tuloksen yhteydessä antamat kommentit. Tyypillisesti tosiaan Q3 on kuitenkin kausiluontoisesti hiljaisin kvartaali ja aiemmissa ennusteissa oli q-o-q kasvua Q2:lta. Arvioinkin, että olin aiemmissa ennusteissa tukeutunut hieman turhan paljon viime aikoina reippaasti vahvistuneeseen tilauskantaan Q3-liikevaihtoennusteen osalta (Q4:lle vastaavasti pieniä ennustenostoja ja ensi vuodesta eteenpäin ennusteet säilyivät muuttumattomina). Sitten taas näillä liikevaihtotasoilla ylärivin ennusteiden lasku valuu nopeasti tulokseen (kulurakenteen oletukset pitkälti ennallaan). Toki yksi villi kortti ennusteiden osalta on Intian tehtaan ylösajon nopeus, johon sitten saadaan lisää vastauksia huomenna. Kokonaisuutena ennustemuutokset eivät siten välttämättä olisi olleet välttämättömiä normaalit ennustevirhemarginaalit huomioiden, mutta itse olen päivitettyihin ennusteisiin tyytyväisempi kokonaisuus huomioiden (tuli kuunneltua mm. tuo Paulin Q2-haastattelu uudelleen, jossa hän muotoili tuotannon siirtojen valmistuvan kuluvan vuoden aikana, mitä heijastellen oletettavasti siirrot eivät olleet ainakaan kaikilta osin valmistuneet elokuun puoleen väliin mennessä). Eli toisin sanoen, en ollut täysin tyytyväinen aiempiin omiin ennusteisiin Q3:n osalta ja tästä käsi ylös virheen merkiksi. Mutta sehän olisikin hienoa, jos edelliset ennusteet saavutettaisiin tai ylitettäisiin ja olisi itse tullut oltua vaan nyt turhan konservatiivinen 
Eli jäädään jännäilemään huomista.
Tähän liittyen tuleeko foorumilta kysymyksiä/teemoja mieleen huomista haastattelua silmällä pitäen?
7 tykkäystä
Kiitos Aapelille hienosta selvennyksestä.
Ja muistakaa nyt, analyytikon ennusteet perustuvat olemassa olevaan dataan ja kun analyytikollakaan ei kristallipalloa ole, tulevaisuus on vaikea nähdä. Tulevaa dataa ei ole, huomenna taasen on jonka perusteella pystyy arvioimaan tilannetta uudelleen.
Toinen analyytikoiden perusominaisuus on olla olemassa olevan datan perusteella neutraali ja varovainen, juuri sitä mitä Aapeli on.
Ennakkotunnelma on vallitseva mielipide, hyvin usein osuvakin, mutta ilman dataa, faktaa se ei koskaan ole. Fakta tulee huomenna ja nähdään kuinka paikoilleen tunnelmat osuu.
Q3 on muutoinkin aikalailla hälläväli. Aivan sama mitä se on, itseäni kiinnostaa mitä ensivuosi on.
Käytännössä tämä vuosi on taputeltu jo, jolla ei ole mitään merkitystä, toki kiva seurata alkaako Q3&4 raporteissa näkyä kasvu, jos sitä edes on tulossa.
Katseet ensivuoteen vain, maailmahan näyttää vähän valoisammalta silloin muutenkin (ehkä)
3 tykkäystä