Lukashenka on ollut ja tulee olemaan tämän konfliktin jokeri kortti. Mutta miten tyhmä euroopan viimeinen diktaattori voisi olla missään merkittävässä roolissa? Tärkeintä on tässä ymmärtää hieman Lukashenkan taustoja ja miten tyhmyys onkin suurilta osin täyttä teatteria. Avataan tässä hieman Lukashenkan taustoja. Suosittelen lukemaan tämän Kamil Galeevin mahtavan twitter-ketjun Lukashenkasta, johon pohjaten avaan hieman Lukashenkan taustoja ja tapaa toimia.
Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen Lukashenka nousi Valko-Venäjällä oppositiossa maansa suosituimmaksi poliitikoksi keskittymällä korruption vastaiseen politiikkaan. Tämän kautta nousu politiikkaan, opposition johtoon ja lopulta presidentiksi jonka jälkeen anasti täyden vallan itselleen maassaan. Lukashenkalla oli alusta asti tavoitteena muodostaa monarkian ja alkoi ajamaan poikaansa jo lapsesta asti julkisesti hänen seuraajakseen.
Vuonna 1997 Venäjä ja Valko-Venäjä allekirjoittivat liittosopimuksen keskenään joka vuonna 1999 muuntui Venäjän ja Valko-Venäjän liittovaltioksi. Molemmilla puolilla oli tässä sopimuksessa oma lehmä ojassa. Venäjällä Jeltsinin kannatus oli todella matala ja tämä yhdistäminen oli keino hankkia kannatusta lisää. Lukashenkalla puolestaan tähtäimessä oli päästä Venäjällä valtaan ja täten yhdistää Valko-Venäjä ja Venäjä. Lukashenka oli myös tuolloin todella suosittu Venäjän puolella ja häntä pidettiin varteenotettavana vaihtoehtona seuraavaksi hallitsijaksi Venäjällä joka voisi tuoda Venäjän kunnian päivät takaisin tuolloin. Tätä ei kuitenkaan tapahtunut vaan nuori Putin vei vallan Venäjällä Jeltsinin nostamana. Koska Lukashenka ei päässyt valtaan hän myös muutti tavoitettaan Venäjän ja Valko-Venäjän yhdistämisen suhteen. Tämän jälkeen Lukashenka jatkoi monarkiansa rakentamista omassa maassaan ja on tyytynyt lypsämään Putinia/Venäjää, koska Putin on tarvinnut tätä yhdistymistä enemmän kuin Lukashenka.
Eli vielä kertauksena:
Lukashenka tavoitellut jo 90-luvulla Venäjää itselleen haltuun, kun Venäjän tilanne oli heikko ja johdossa oli heikko johtaja
Lukashenka esittää hölmöä, vaikka on todellisuudessa erittäin rationaalinen ja fiksu toimija.
Lukashenka on jatkanut monarkiansa rakentamista Valko-Venäjällä ja omaa valmiin perillisen, jota esimerkiksi Putinilla ei ole.
Minkä takia Lukashenka kuitenkin tässä nyt toimi välittäjänä Prigozinin “kapinassa”?
Prigozinin Wagner on ollut kaikkein suorituskykyisin osa Venäjän puolelta tätä sotaa. Wagnerin upseeristo koostuu Venäjän armeijasta potkut saaneista upseereista joille on ollut toinen mahdollisuus päästä Wagneriin jatkamaan uraa. Wagnerin ja Venäjän armeijan välillä on suurta vertailua ja epäkunnioitusta toisiaan kohtaan. Tämän takia en usko että kovinkaan suurella prosentilla Wagnerin tyypit siirtyvät Venäjän armeijan sisälle.
Puolestaan Valko-Venäjän joukot jotka ovat suuremmat kuin Wagnerin joukot ovat puuttelliset johdon ja suorituskyvyn puolesta. Joukot on pääasiassa koostettu väkijoukkojen hallintaa varten eikä kyvykästä armeijaa ole muodostettu, koska kapinan riski tällöin kasvaa. Lukashenka on määrännyt armeijansa taistelu valmiuteen. Wikipedian mukaan Valko-Venäjällä on noin 62 000 vahvuinen armeija, jonka lisäksi myös ilma-voimat.
Tässä tulee se yhteinen nimittäjä miksi Lukashenka oli motivoitunut antamaan “turvapaikan” Prigozinille. Prigozinilla on suorituskykyiset upseeristot ja pieni joukko erittäin suorituskykyisiä joukkoja, jotka ovat kuitenkin auttamatta liian pieni joukko Moskovan haltuun ottoon. Lukashenkalla puolestaan on tarpeeksi joukkoja Moskovan haltuun ottoon mutta hänen joukoiltaan puuttuu kyvykkyys tähän toimintaan.
Valko-Venäjältä Moskovaan on matkaa noin 500 kilometriä ja etuna etelästä Moskovan suuntaan lähtemiseen on vielä luonnollisten esteiden puute kuten jokien. Tällä hetkellä Putin on todella heikoilla joka tarkoittaa että Venäjällä on jo valtatyhjiö olemassa. Prigozinin Rostovin haltuunotto osoitti tämän että Venäläiset kuten aina ovat kumartaneet voimalle, välittämättä kuka se on joka voimaa näyttää. Uskon siis että tässä on nollasta reippaasti poikkeava todennäköisyys sille että Lukashenka Prigozinin avulla aloittaa hyökkäyksen Venäjälle ja pyrkii syöksemään Putinin vallasta ja täten vielä saavuttaa 90-luvulla saavuttamatta jäänyt unelma Venäjän hallitsemisesta ja samalla yhdistää Valko-Venäjän ja Venäjän yhdeksi. Jos tämä tapahtuu ja lopulta onnistuu, niin en kuitenkaan usko tämän vaikuttavan suuresti Ukrainan tilanteeseen. Lukashenkalla on edelleen sama motivaatio jatkaa sotaa ja pitää vähintään nämä rajalinjat ja päästä neuvottelemaan rauhasta (mitä en todellakaan toivo että länsimaat painostaisi Ukrainaa tähän vaan toivon että Ukraina saa vielä vapautettua vuoden 2013 rajoille asti).
Lukashenka on jatkanut monarkiansa rakentamista Valko-Venäjällä ja omaa valmiin perillisen, jota esimerkiksi Putinilla ei ole.
Huhujen mukaan 2 poikaa Sveitsissä kasvamassa Kim Jong Unin tyyliin.
“Russia is incapable of inventing anything new”
Sen örkkivati venyttelee kai siellä judoheittosuojassa.
Nuoria vielä tosin
Russian forces stuck a popular shopping center beside Hotel Kramatorsk in the city’s center. It housed RIA Pizza, where every correspondent covering the war has probably dined, and businesses including Adidas, Reebok and more
Kramatorsk: As of 10:00 p.m., rescuers extinguished a fire in the building of a destroyed catering establishment on an area of 30 square meters.
The bodies of 3 dead people, including a child born in 2008, were unblocked from under the rubble. Suffered 42 people, including a child born in 2022.
The floor slabs of the destroyed cafe are being disassembled and the victims are being searched.
Reporting from Ukraine selvitti Ukrainan sillanpääaseman tilannetta Dnipron toisella rannalla. Venäjän raporttien mukaan 50 ukkoa olisi kasvanut sataan ukkoon. Kuitenkin vielä suhteellisen pieni operaatio.
Sillähän ei ole mitään merkitystä avustiko vai ei. Pohdinnassa on mistä on eniten hyötyä silovikeille - ikkunasta putoamisesta, sotilasoperaatioiden johtamisesta vai lannoitteeksi joutumisesta taistelussa.
Mahtaakohan Ukraina ihan oikeasti yrittää päästä tuosta Hersonista kuivuneen/kutistuneen joen yli?
Miehet ja kumiveneet -osasto tuosta varmaan pääsee, mutta luulisi heidän huoltamisensa olevan ihan älyttömän vaikeaa, varsinkin jos rypäleillä riittää tykistön kantama koko jokeen. Isomman kaluston siirto joen yli lienee todella iso uhka jäädä sille puolelle jumiin.
Ison joukon huolto olisi kyllä erittäin vaikeaa. Arvaan, että hyödyntävät vain tuon tilaisuuden siinä toivossa, että Venäjä reagoisi ja irrottaisi muilta rintamilta sinne joukkoja.
Tässä on juttu siitä, miten Ukrainan tekemä isku “Krimin portti” hidasti merkittävästi Venäjän kuljetuksia. Ei muuria.
Britannian puolustusministeriö kertoo tiedustelukatsauksessaan, että Ukrainan 22. kesäkuuta tekemä ohjusisku “Krimin porttina” tunnettuun Tšonhar-siltaan vaikeutti Venäjän kuljetuksia selvästi.
Lukašenkan mukaan Putinin harkinneen Wagner-pomon tappamista ja vihjaa ohjeistaneensa häntä… Ei muuria.
Lukašenka väittää varoittaneensa Putinia olemaan ”tekemättä mitään hätiköityä”, sillä ”huono rauha on parempi kuin mikään sota”. The New York Timesin mukaan puhelusta kertoi Valko-Venäjän valtion media, eikä tietoja ole pystytty vahvistamaan riippumattomista lähteistä.
Varmaan aiheuttaa venäläisille harmaita hiuksia se, että venäläiskenraali on mahdollisesti tiennyt kapinasta etukäteen. Ei muuria.
Putin pelkää ISW:n mukaan, että Wagnerin pomon tappaminen saattaisi tehdä tästä marttyyrin. Ei muuria.
Venäjän miehittämässä Melitopolissa on ilmeisesti räjähdellyt vähän enemmänkin. Ei muuria.
Ukrainan asevoimat kertoivat maanantaina, että sen joukot olisivat edenneet vastahyökkäyksessään noin puolitoista kilometriä Melitopolia kohti.
Onnistuukohan ponttoonsillan väsääminen tuonne? Varsinkin jos joukkoja on jo toisella puolella, ei se ole ihan vapaata riistaa. Sitten tarpeeksi puolustusjoukkoja, että voivat mahdollisesti tehdä jopa jotain vähän pysyvämpää (elementtisilta?). Venäjän maaohjuksethan ovat tunnetun epätarkkoja, että riski on suht pieni siltä osastolta.
Pitäisi ensin puskea venäläiset sen verran kauas ettei mahdollinen silta ole tykistön kantaman sisällä. Muuten venäläiset heittävät noppaa tykistöllään kunnes osuu. Ohjuksia voi sitten yrittää torjua tuomalla paikalle ilmatorjuntayksiköitä.
Niinpä, suuri ja mahtava syö “lyhyeen tähtäimeen siirryttyään” jälleen kerran kiihtyvään tahtiin itse itseään…
Neljännesvuosisadan jälkeen Pietarin kansainvälinen talousfoorumi on muuttunut arvostetusta sijoitusfoorumista esiintymisareenaksi ikääntyvälle itsevaltiaalle, joka on onnistunut vakuuttamaan itselleen, että kaikki sujuu yhä suunnitelmien mukaan:
Kukaan täysjärkinen sijoittaja ei voi olla huomaamatta, että puheet suotuisasta taloudellisesta toimintaympäristöstä ovat pelkkää farssia, että Ukrainassa käydään tuhoisia taisteluita ja uhotaan ydiniskuilla tai että Venäjän palkkasotilaat ja puolustusministeriö kamppailevat julkisesti keskenään
Näennäisestä budjettivakaudesta huolimatta (toukokuussa talousarvio oli tasapainossa ilman alijäämää) hallitus on vuoden alusta lähtien kerryttänyt jo 3,4 biljoonan ruplan (yli 40 miljardin dollarin) alijäämän ja taistelee epätoivoisesti jokaisesta kopeekasta – toisinaan pitkän aikavälin suunnitelmien kustannuksella.
Venäjän hallitus puhuu Prokopenkon mukaan mielellään talouden kestävyydestä ja pitkän aikavälin kasvusta, mutta tosiasiassa virkamiehet ajattelevat nykyään vain lyhyellä aikavälillä.
…Sijoittajat, korostan sanaa sijoittajat, – mistä ikinä ovatkaan kotoisin – suosivat aina kuitenkin pitkän aikavälin suunnittelua, aina…
sateelliittikuvista mielenkiintoinen havainto koordinaatit:47.45961,36.19437
eri päivien sateelliittikuvissa muutokset:
17.6 oikealta päin alkanut raivaus/maanmöyhintä.
20.6 pohjoinen kaistalepäästä päähän
22.6 eteläinen puoli 99% valmis
25.6 valmis molemmin puolin
oikeassa reunassa kuva deepstate karttasijainti ja etäisyystieto heidän julkaisemastaan kontaktilinjasta.
vasemmalla korostettu “False color” punainen on peltoa ruskea-harmaa väri esim pommitus, raivain,telajäljet, maanmöyhintää.
2 eri päivien kuvaa leikattu muutoskohdan havaitsemiseksi vasemmaisin 27.6 ja 20.6
google mapsista tarkastettuna kyseinen linja on kapea metsäreuna tien molemmin puolin. Onko kyseessä puolustusasema kaivettuna auki vai tuhottu miinanraivauksesta kaistaleet. en osaa sanoa… Aika puoltaa puolustusasemien kaivamisesta, mutta luulisi google mapsin metsäkaistale palvelevan paremmin.
eli joko tuolla asti mennään tai tuossa on rakennettu puolustusasema.
Todennäköistä teatteria, sanoo Jukka Savolainen. En ole kyllä vakuuttunut tästä näkemyksestä. Teoriassa mahdollista, mutta sanoisin että kaukana todennäköisestä.
– Minun mielestä se on mahdollista. Tässä valossa se näyttää jopa todennäköiseltä, Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen verkoston johtaja Jukka Savolainen sanoo Iltalehdelle.
Hän perustelee näkemystään Putinin ohjaavasta roolista tapahtumien taustalla kommunististen diktatuurien perustoiminnalla, jossa luodaan aina välillä vastakkainasettelua hallinnon otteen vahvistamiseksi.
– Nyt täytyisi ymmärtää sellainen asia, mitä me ei osata täällä lännessä yhtään ja se on marxilainen dialektiikka. Kommunistit hallinnoivat yhteiskuntiaan perinteisesti sillä, että luodaan aina välillä vastakkainasettelua, joka aiheuttaa tämmöistä leiriytymistä. Sen porukan kautta, joka on ”väärässä”, aloitetaan sitten puhdistukset. Näin saadaan johdon otetta yhteiskunnasta tiivistettyä huomattavasti, koska puhdistusten aikana kaikki pelkäävät ja hakeutuvat tukemaan johtoa, Savolainen sanoo.
Ei tuollaista kokonaisuutta pysty hallitsemaan, joku voisi luulla että kapina on oikeasti päällä ja Putinin kävisi hyvin huonosti hyvin nopeasti, ehkä jo omien turvallisuusjoukkojen toimesta, toisekseen Putinin maine kärsi pahimman iskun sitten Kurskin uppoamisen potenssiin kymmenen. Esim. Kiina ei voi enää luottaa Putinin hallinnon säilymiseen ja vaikuttaa siltä, että armeija ei enää tue Putinia ja sitä ei kenraalivaihdoksilla voi korjata, pitäisi vaihtaa koko armeija.
Venäläislähteiden mukaan ukraina olisi kerännyt ponttooni vehkeet valmiiksi joen oikealle puolelle, muttei ilmeisesti ole lähteneet asentelemaan mitään:
Juu, jokihan on (tai ainakin oli) yli kilometrin leveä, joten mitään “kiinteää” ponttooni siltaa tuskin edes harkitsevat, vaan ponttoonien käyttämistä lauttana - tai näin ainakin itse oletan. “Kiinteällä” sillalla saa toki enemmän materiaalia kuljetettua, mutta on paljon alttiimpi tulelle.
Venäläisetkin taisivat lautoilla yrittää tukea Hersonin rintamaa aiemmin, johon ainakaan silloin ei tainnut riittänyt rahkeet.
Jos muistaa mitä kansanmurhaajille kävi sodan alkuaikoina noiden ponttoonisiltojen kanssa, niin se näky varmaan kummittelee Ukrainankin sodanjohdossa. Jos vihollisella riittää tykistön kantama sillalle niin siitä ei tule yhtään mitään. Jälkeenpäinkin onnistuneen hyökkäyksen logistinen tukeminen tilanteessa jossa selustassa on valtava pullonkaula jonkin ponttoonisillan kautta on kyllä erittäin riskialtis. Sinne jäävät sitten Leopardit ja kaikki Hersonin etelärannalle jumiin kun polttoainetta ja ammuksia ei saa enää kärrättyä, jos kansanmurhaajat keksivät jonkun ohjuksen tai vastaavan millä sen sillan saa rikottua.
Ei sillä etteikö Ukraina varmasti tiedä mitä se tekee. Ehkä sitten jos niitä ponttoonisiltoja tehdään ensin pari ja lopuksi kolmekymmentä, niin sitten siellä alkaisi jo olemaan redundanssia.
