Kiinnosti tuo eilinen teleyhtiöiden osakkeiden yhteinen reagointi SpaceX:n uusimpiin mobiiliverkkouutisiin ja yritin kaivella hieman. Kun operaattorien kurssit laskivat eilen muutaman prosentin, niin vastaavasti tukiasemamastoja Yhdysvalloissa omistavien yhtiöiden (ns. Tower companies) kurssit nousivat suunnilleen saman verran.
Ymmärsin hakujeni perusteella, että Yhdysvalloissa itse operaattorit omistavat enää noin 10% mastoista ja loput 90% omistaa mastoyhtiöt ja muut pienemmät toimijat. Operaattorit luopuneet mastojen omistuksista vuosien varrella ja myyneet niitä mastoyhtiöille.
Suomessa suurin osa etenkin matalampien ja tiheämmän verkon mastojen ja tukiasemapaikkojen omistuksesta on ilmeisesti melko tiukasti operaattorien hallinnassa, vaikka täälläkin on hieman ulkoistettu ja yhtiöitetty erilleen. Elisalla kaiketi perinteisesti vielä omistus omassa taseessa ja suoria vuokrasopimukia maanomistajien kanssa.
Eilisen illan aikana reagoitiin kaiketi sitten Elisankin osalta enemmänkin yleisesti tuohon operaattoriosuuteen ja jäi tuo verkko- ja mastopuoli toistaiseksi huomioimatta?
Suomen markkinoilla pitäisi sopia mastoyhtiöiden (jotkin korkeammat mastot) ohella pääasiassa operaattorien ja operaattorien hallinnassa olevien mastoyhtiöiden kanssa tukiasemien vuokrista, jos haluttaisiin isommassa mittakaavassa tulla markkinoille. Ei olla kenties tällä asiakasmäärällä ja asukastiheydellä ihan ensimmäisiä kohdemaita uusien operaattorien kattaville verkoille?
SpaceX:n operaattorimalli on ymmärtääkseni hybridi, jossa pääosa tultaisiin toteutettamaan perinteiseen tapaan esim. 5G-verkon kautta ja vasta kun siirrytään katvealueelle (enemmänkin Yhdysvaltain laajat haja-asutusalueet, kansallispuistot) siirrytään varmistavalle satelliitin puolelle.