Tanker om Loudspring, det tidligere Cleantech Invest, i denne tråd. Kursen er allerede faldet til omkring 1,20 €, mens toppen var på 3,6 € før Nocarts problemer i Afrika. Er der stadig tillid på lang sigt?
Der var tale om for noget tid siden, at Inderes’ analyse ville blive en smule forsinket. Gad vide, hvad status er på nuværende tidspunkt?
Det var et tilfælde, at jeg lige selv var ved at åbne en tråd for Loudspring, da du skrev dette. Heldigvis tjekkede jeg lige.
Det er rigtigt, at der allerede i maj var en meddelelse om, at opfølgningen ville starte, og at rapporten ville blive offentliggjort inden længe. Derefter blev det i slutningen af juni meddelt, at rapporten var forsinket på grund af vanskeligheder med at arrangere virksomhedsmøder i ferieperioden.
Nu er der allerede gået over en måned siden den ekstra information. Tiden føles lang, når man venter?? 
Jeg afventer med spænding virksomhedsrapporten. Før det tør jeg ikke gøre noget.
Er den FIM-målkurs fra et år tilbage (3€+ ?!) stadig gældende?
FIM udgav en ny analyse i foråret.
Loudsprings 20% ejede Nocart har haft nogle lidt bekymrende problemer.
Nu er der en stor rapport ude om Loudspring, denne har man ventet på Arvonluontia resursseja säästäen - Inderes
Hej
Hvis Loudspring-rapporten giver læserne spørgsmål, besvarer jeg dem gerne her.
På Twitter vakte den investeringspræmie, vi gav virksomheden, debat:
Vi anser præmien for begrundet af tre årsager:
Med venlig hilsen
Olli Vilppo Inderes
Tak, Olli, for din gode analyse. Jeg kan se, at du har brugt tid på den. Længden var næsten chokerende, men beviste din dedikation 
Forskellen til andre analyser, f.eks. FIM’s, var, at du begrundede tingene. Andre lavede reklamer, men du lavede research Hvad skal vi være opmærksomme på i næste uges resultat, når Loudspring offentliggør sit halvårsregnskab?
Her er endnu et godt eksempel på bankanalytiker vs. uafhængig Inderes-analytiker.
Kvaliteten og dybden af analysen slår banker osv. 100-0 til Inderes’ fordel!
I halvårsrapporten bør man fokusere på udviklingen i de vigtigste kernebesiddelser. Nuuka (SaaS-omsætningsvækst), Eagle (ordrer og omsætningsvækst), ResQ (vækst i markedspladsvolumen), Nocart (mulig yderligere information om selskabets finansielle situation). Enersizes udvikling og kunder, der er gået ind i den fase, hvor besparelser deles, bør også kontrolleres i selskabets egen H1-rapport, der offentliggøres den 28. august.
Loudspring-aktien er faldet over -15% efter regnskabsmeddelelsen https://www.inderes.fi/fi/tiedotteet/loudspring-oyj-puolivuotiskatsaus-11-3062018-tilintarkastamaton
Redigering: dette ser ud til at trykke endnu mere Jättisopimus Sambiaan, pörssikurssi ylös – ministeri mainosti yhtiötä, voimalahankkeet täynnä kysymysmerkkejä - Suomenkuvalehti.fi
Loud ville være et selskab, jeg gerne ville investere i (og ejede i et stykke tid), men lige nu er tilliden ret lav.
Kommunikationen har været meget dårlig, og de har kun fremhævet positive ting. Negative nyheder er blevet holdt helt tilbage. Selvfølgelig er dette ikke helt Louds skyld, men de ejede selskabers kommunikation har været dårlig.
Det er bedre at vente på sidelinjen og se, hvor det hele fører hen. Vil de ramme en klippe, eller kan Loud vende skuden?
Er dette ikke lige blevet en købsanbefaling med et målkurs på 1,05e? Dette er sandsynligvis Inderes’ værste analyseflop. Det kan ikke helt måle sig med Martela i det samlede fald, men ellers tangerer denne anbefaling rekordmange fiaskoer.
Er Olli stadig af den opfattelse, at virksomheden er åben med information om sine handlinger, som han fortalte i videoen? Hvor meget af analysen var baseret på informationer modtaget fra Loudspring, uden at disse kunne verificeres konkret? Hvad med tilliden til denne virksomheds fremtid?
Jeg kender ikke Nocarts situation, men nogle gange virker det som om, at SK’s journalistiske metoder får selv de gode til at se dårlige ud. Der er altid mange sider af enhver sag.
Jeg er en nybegynder aktie-/fondsinvestor. Jeg har fulgt Loudsprings rejse i et stykke tid nu. Faldet har været betydeligt, og jeg er ikke bekendt med de handlinger, der blev truffet under noteringen, men efter min mening er op- og nedture en del af det. Det seneste fald er dog procentuelt betydeligt. Jeg startede selv med en lille investering nu, selvom det føles som en risikabel investering. Branchen er i det mindste interessant, og jeg er slet ikke i tvivl om, at virksomheden har masser af udfordringer. Det kan være, at dette bliver en total fiasko, men jeg synes, at vi er på rette vej.
Jeg er lige ved at opdatere analysen. Den kommer ud senest mandag.
{“content”:“Nocart giver et modstridende billede. Potentialet for decentraliseret vedvarende energi er nærmest ubegrænset, men Afrika er ikke det nemmeste marked, og kaoset omkring virksomheden minder mere og mere om Talvivaara for hver dag, der går… vi får se, hvad der sker.”,“target_locale”:“da”}
{“content”:“Var det ikke noget i retning af, at selvom 9 ud af 10 virksomheder fejler, så er én god succes nok set fra dette synspunkt… #bigpicture”,“target_locale”:“da”}
Dette er jo beregningsmæssigt helt umuligt at nå, eller placere i en eller anden horisont. En præmie på tyve procent for vækstudsigter, hehe. Ikke desto mindre, hvis tilbuddet kommer med en god pris, er jeg endda villig til at fordoble min indsats på dette væddemål. Så meget sportsånd har jeg
Jeg forstår slet ikke tanken om præmie her. Hvis virksomheder drager fordel af at være ejet af Loudspring, så burde disse virksomheder værdiansættes derefter og ikke tilføjes en mærkelig præmie. Virksomheder, der omsætter for et par millioner, vokser hurtigt, så det ses på en eller anden måde som en succes for Loudspring. En præmie ville være berettiget, hvis Loudspring havde konkrete beviser for profitable virksomhedsovertagelser.