Jokin virhearvio tässä tuli tehtyä, faasi 2 datassa oli jotain, mikä teki siihen biassia. Ehkä opin vielä mitä se oli. En syytä huonoa onnea. Tasearvoon tai vähän sen alle hinta maanantaina, arvelen itsekin.
11 tykkäystä
Sama bias olisi kuitenkin pitänyt olla myös aiemmassa faasi kolmosessa.
Kaikki tämä kuulostikin liian hyvältä ollakseen totta. Siihen aiempaan narratiiviin nähden hylky tässä vaiheessa kuulosta liian huonolta ollakseen totta, ja melkein tekee mieli alkaa vääntää tinahattuja kasaan omia selityksiä keksiessä.
No, leuka alas ja kohti maanantain avausta, jossa turskaa lienee jaettavaksi muillekin. Onneksi omat on lyhyeksi myynnit niin kovilla tulilla indekseissä että tätä menoa maanantai kattaa diamyd-tappiot.
5 tykkäystä
Mielestäni yhtiön tulee ilmoittaa HUOMENNA tarkemmat tiedot, kuten p-arvo ja efekti, jotta voidaan arvioida sitä onko tapahtunut jokin virhe tutkimuksen datan käsittelyssä. Vai onko todella niin, että retogateinilla ei ole biologista vaikutusta.
Nythän tiedotteen perusteella p-arvo on ollut erittäin huono, jopa niin huono, ettei tutkimusta kannata jatkaa. Ennen tuloksia pidin ihan mahdollisena skenaariona ettei merkitsevyyttä saavuteta, mutta tätä lopputulosta jossa tutkimus loppuu koska sen onnistuminen on jo matemaattisesti mahdotonta pidin kyllä erittäin epätodennäköisenä!
Mielestäni se, että aikaisemmassa faasi 3ssa päästään hyvin lähelle tilastollista merkittävyyttä ja nyt uudestaan tehdyssä faasi 2ssa p-arvo on 0,008 kertoisi siitä että retogateinilla on vahva biologinen vaikutus. Lisäksi vuonna 2024 tehty futility analysis suositteli jatkamaan faasi 3sta ennallaan eli vaikutusta on täytynyt olla myös faasi 3n alussa!
7 tykkäystä
Samaa jäin miettimään. Olisi vähintä, että Diamyd kertoisi luvut ja jos pls Clark voisi sitten sanoa jotain asiantuntevaa ennen kuin myyn nämä pois / pesen mieleni tästä turskasta maanantaina - muutaman muun seuraksi 
.
Voiko joku muuttua kullasta mullaksi - ihan tuosta vaan?
Odotan mielenkiinnolla Diamydin huomista tiedotetta - ja mahd Clarkin kommenttia jos jotain lukuja saamme nähdä.
Aurinkoista VKL:ää
2 tykkäystä
Tuntuu olevan suorastaan trendi. Kerätään lupauksilla/hienoilla tutkimuksilla antien kautta rahat. Hehkutetaan, kerätään lisää. Sitten tullaan kunnolla tonttiin. Kuinka tuollainen epäonnistuminen voi olla mahdollinen? Paljastuuko ajan kanssa joku taho, joka häärää näiden taustalla ja joka taho on arvatenkin melko vauras? Tätä samaa oli pohdinnassa Bioretec keskustelussa ja Faron näyttäisi menevän samalla kaavalla. Immunoviako seuraava?
Mitä Diemydille tapahtuu, nouseeko se tästä ja ennen kaikkea, milloin saamme lukea seuraavista hankkeista, joihin- yllätys- haettaneen pääomaa..
Samoja ajatuksia kuin @No_Reverse_Gear . Se, että trialiin tulee futility stop tässä, ei ollut todennäköisimmissä skenasrioissani todellakaan. Kaksi ajatusta tulee mieleen:
- Tehoa ei vain oikeasti ole, meta-analyysi aiemmasta datasta oli jotenkin biased ja diagnode-2 sattumalta näytti liian hyvältä (muistetaan pienehkö N ja 95% luottamusväli 1.126-2.153)
- Nykyisessä trialissa on jokin merkittävä laimentava seikka, kuten mahdollisesti se että tutkittavat ovat saaneet jotain muuta taudinkulkua muokkaavaa lääkettä (kuten Tzield off-labelina)
- Muita selityksiä Diamydin taholta todennäköisesti kuulemme pian lisää.
Haluan kyllä nähdä tämän trialin ruumiinavauksen ennen kuin teen päätöksiä position suhteen.
9 tykkäystä
Tuli omalle kohdalle sitten “intellego 2”. Tämä ratkaisi sen, että en sijoita enää ruotsalaisiin pieniin yrityksiin. Tästä lähtien olen yhä enemmän osinkosijoittaja.
8 tykkäystä
Diamydin sivuilla oli kalenteriin lisätty seuraavat tapahtumat:
-
March 30, 2026
Direkt Studios
Live broadcast with Ulf Hannelius and Mark Atkinson at 08:30 CET.
-
March 30, 2026
DNB Carnegie
2 tykkäystä
Saimme sunnuntaille luvatun tiedotteenkin “ajallaan”. Mitään lukuja ei kuitenkaan tässä vielä avata.
7 tykkäystä
Ainahan epäonnistuneen trialin jälkeen tiedotteet muotoillaan hopeareunuksen kera mutta tässä kyllä painotetaan hyvin selvästi tuloksen olleen täysin odottamaton. Hämmentävää. Jäämme edelleen kaipaamaan selityksiä.
4 tykkäystä
Tää keissi döfää kyllä nyt pahasti! Epäilen, että jotain tossa trialissa on mennyt vituiks, esim. pistoksia ei olla osattu pistää oikein imusolmukkeeseen tai sitten datan käpistelyssä tehty virheitä, mikä lienee äärimmäisen epätodennäköistä.
Eniten ihmetyttää että jopa tämä super responder “alaryhmän alaryhmä” jäi ilman tuloksia:
Tulee varmaan 90-jotain % takkiin tänään, mutta oma strategia on kyllä katsoa tää loppuun asti, on jo henkisesti arvotettu oma possa nollaksi.
4 tykkäystä
Vaikea sanoa, että mitä mieltä tästä kaikesta. Yhtiötä tullut seurattua aika pitkään ja jotenkin tuntuu hullulta jos parin vuosikymmenen tutkimukset (aiempi epäonnistunut tutkimus mukaan luettuna) olisi sitten loppujen lopuksi perustunut täysin väärän tiedon varaan. Henkisesti tullut jo menetykset käsiteltyä, joten ehkä tässä vielä pysytään kyydissä, koska oikeastaan kaikki eteenpäin on vain plussaa. Hinta tuosta tuskin kauheasti tippuukaan enää tuon äkkipudotuksen jälkeen.
4 tykkäystä
Ainakin iltapäivään ajattelen katsoa - ollaan niin lähellä nollaa että ihan sama.
Ei minunkaan ymmärrys yksinkertaisesti riitä siihen, että kuinka saadaan validien menneiden tulosten varjolla maailman huippusijoittajat mukaan / retkuun tällä tavoin. Mieleen tulee kaksi vaihtoehtoa jotka kumpikin ovat ikäviä
A) Meitä on puijattu
B) Trialia on manipuloinut joku ilkeämielinen taho (onko edes mahdollista)
Ottaen huomioon tuo äärimmäisen ketkutettu supersijoittajien taho tilanne voi olla jopa johdolle uhkaava. Spesiaaliryhmä ei tule ikinä unohtamaan tätä keissiä - saati antamaan anteeksi. Toki hyvää on se, että kaivavat kyllä kaikki kolot ja kannot tämän yhtälön ratkaisuksi. Ehkä siitä (tiedosta) hyötyy myös piensijoittaja äyrin parin verran- Diamyd - det var det
4 tykkäystä
Eiköhän nuo jenkit tienneet mihin lähtivät. Risk/reward riitti ja saivat niitä warrejakin jotka paransi asymmetrisyyttä vielä entisestään. Siitä että tiede feilaa ei minusta voi tietenkään toimaria syyttää. Tietenkin jälkikäteen voi tarkastella oliko eri hoitolaitoksissa riittävät laadunarviointikriteerit yms. ja oliko trialin järjestämisessä jotain puutteita. Monesti ovat tuoneet esiin että on todella monimutkainen hallittava: kymmeniä hoitolaitoksia ympäri maailmaa.
Tekisin jollain potilla tähän sijoituksen tuolla vanhalla datalla varmaan sata kertaa sadasta. Hanneliuksen & al. meta-analyysi on julkaistu alan luotettavimmassa lehdessä hyvin vertaisarvioituna. Se tuskin on skämmi. Diagnode 2 vankensi keissiä entisestään.
Tuossa aamun puhelussa kerrottiin, että perkaavat ja selvittelevät dataa sen verran mitä pystyvät unblindaamatta dataa liikaa, koska voisivat katua sitä kuulemma myöhemmin. Myös harkinnassa taisi olla joku riippumaton toimija, joka varmaan voisi avata dataa hieman enemmän kuin yhtiö itse. Kuulemma useita erilaisia tarkastettavia asioita datasta/tutkimuksesta mm. käsittääkseni placebo groupin peformointi suhteessa noihin aiempiin tutkimuksiin.
Muut operatiiviset hommat rullaa kuulemma vielä taustalla, isoimpana tehtaan sertifiointi. Myöskään yhtiö sponsorina ei ole tehnyt vielä päätöstä tutkimuksen keskeytyksestä, vaan käsittääkseni tämä päätös tehdään yhdessä regulaattorien kanssa (oletan fda:ta).
8 tykkäystä
Datakäsittely mielessä placeboryhmän summary tulokset olivat ilmeisesti suhteellisen normaalit “nothing that sticks out” vs. aikaisemmat tutkimukset. Korosti kuitenkin, että nyt aletaan vasta selvittelemään asioita. Oletin, että placebo summary dataakaan eivät näkisi, koska tämä voi blindauksen jo vaarantaa. Jos placeboryhmä vastaa oletettua, niin ainoa potentiaalinen virhelähde liittynee IP valmistus, käsittely ja administraatio vaiheisiin. Synkkää on
2 tykkäystä
Kun en asiasta hirveästi ymmärrä niin kysyn. Miten tällaisessa tapauksessa voi placebolla olla vaikutusta, kun eikö näissä kuitenkin ihan mitata laboratoriokokeilla vaikutuksia?
1 tykkäys
Oma fiilikseni on, että ainoa todellinen toivo on se että datan käsittelyssä on tehty virheitä, jolloin todelliset tutkimustulokset voisivat olla edelleen hyvät. Mutta pidän tämän skenaarion todennäköisyyttä pienenä, ja vaikka tämä ihme tapahtuisi, todennäköisesti nousisi oikeusjuttuja Diamydiä vastaan väärän tiedon antamisesta markkinoille, joka sitten tarkoittaisi anyway todella raskasta polkua eteenpäin Diamydille.
Nyt osake on lähellä tase-arvoaan, joten päätin pelastaa sen mitä pelastettavissa on ja jatkaa eteenpäin. Raskaina hetkinä on tärkeää pitää toivosta kiinni ja mennä eteenpäin. Aina on mahdollista aloittaa puhtaalta pöydältä, vaikka se voikin hetkittäin tuntua ylitsepääsemättömältä! Toivoa on niin kauan kun ei luovuta!
4 tykkäystä
Plasebo voi vaikuttaa myös labratuloksiin. Plasebo on ilmiönä siis sellainen, että se voi aiheuttaa fyysisiä muutoksia kropassa. Sen takia tutkimuksissa on aina vertailuryhmä, joka ei saa oikeaa lääkettä, jotta voidaan vertailla lääkettä saaneita pelkkään plaseboon.
2 tykkäystä
Niin, johan nyt on iltapäivä. Päädyin samaan. Vie aikansa tästä toipua mutta parempi lyhyt suru kuin pitkä poru. Oppia ikä kaikki - tämän korahtelun seuraaminen ei ole ajan ja vaivan väärti. Kiitos hyvästä näkökulmasta ref tavalla tai toisella tämä on tuhoon tuomittu. Amen
1 tykkäys
Mites ihmeessä tämä ei ole Rosegardenin analyysissä vaikkakin samat naamat täällä ovat olleet kuin Faronissa, ehkä hieman härkäisemmin
3 tykkäystä