Hetki piti miettiä voinko vastata tähän mitään säilyttäen anonymiteettini. Olen geologi ja tutkinut tulevien merituulivoimaloiden pohjia, ennen kuin merellä on mitään. Vaativat vaiheet eivät mielestäni ole välttämättä asennusvaiheita, koska sitä varten on tehty paljon suunnittelutyötä, tutkimustyötä, lupahakemuksia ym. Tai mitä nyt on Cadelerin materiaaleja nähnyt, niin tuulivoimala voi olla valmis hyvinkin nopeasti. Ihmekkö tuo, jos on maailmanluokan alukset ja miehistö.
Merenpohjalla voi olla liikaa pehmeitä kerroksia, jotka estävät taloudellisesti järkevän tuulivoimalan asennuksen. Yleisesti Itämeri on kuitenkin hyvä paikka asennella tuulimyllyjä, koska meri on matala ja tuulinen. Meren pohjan kerrokset ja geologia voi vaihdella nopeastikin pienillä etäisyyksillä. Osa paikoista menee siis hylkyyn, mutta ennen tutkimuksia tästä ei ole mitään realistista käsitystä. Erilaisilla aallonpituuksilla tehtyjä luotauksia käytetään aineistona kairausten suunnitteluun. Kairauksilla otetaan näytteitä sedimentistä ja kallioperästä, mikäli kallioperä tavoitetaan määräsyvyydessä. Myös muita kairausmenetelmiä voidaan käyttää erilaisten fysikaalisten ominaisuuksien selvittämiseksi. Lopputulos näistä tutkimuksista voi ratkaista jopa hankkeen kannattavuuden ja toteutuskelpoisuuden.
Ehkä nuo Cadelerin katteet kuvaavat alaa hyvin. Merellä on vaarallista ja kunnollisia aluksia, oli työvaihe mikä tahansa, ei ole paljoa. Taitavia merimiehiä tarvitaan. En tiedä kuinka paljon Cadelerin alukset kestävät tuulta, mutta tutkimustyöläiset lähtevät aika helposti satamaan viettämään tuulipäiviä. Siitä huolimatta katteet ovat hyvät.