Mitä yrityksen olisi siis pitänyt tehdä, yrittää kerätä rahaa 40cnt merkintähinnalla ja ottaa riski, että rahoitus ei järjestykään?
Ajatus tässä oli siis se että siinä vaiheessa, kun 15 MEUR antisuunnitelmista kerrottiin 13.2. niin päivitin meidän malliin 15 MEUR annin kolmanneksen alennuksella silloiseen kurssiin nähden, eli 0,2 euroa. Tämä oli minusta silloisilla tiedoilla ihan järkevä oletus.
Nyt en nähnyt mielekkääksi lähteä päivittämään ennusteita, kun annin ehdoista ei ole tietoa. Toki eilinen uutinen viittaa mahdollisesti hyvinkin alhaiseen merkintähintaan, kuten uutiskommentissa kirjoitan. Olettaisin että seuraava analyysin päivitys tulee viimeistään sitten, kun merkintäoikeudet irtoavat ellei aiemmin ilmene painavaa aihetta.
Näissä tilanteissa kurssi usein sahaa voimakkaasti ja näkymä mahdollisesta merkintähinnasta voi muuttua parissa päivässä isostikin. Mieluummin siis katson seuraavaksi faktat annista ja päivitän analyysin sitten niiden mukaan.
15 tykkäystä
Kerrottakoon nyt reiluuden nimissä, että myin koko osuuteni 90%+ tappiolla pois.
En sen vuoksi, ettenkö haluaisi vielä yrittää pyristellä omistajana mukana tässä tarinassa.
Päinvastoin.
Pidän tätä edelleen huonoissakin skenaarioissa (VMBO -preemio tai ulkopuolisen ISON ostajan maksama preemio) tai jopa käsittämättömässä unelmakäänteessä, että yhtiö alkaakin toteuttaa strategiaansa kaikkien nykyistenkin omistajien omistusta kunnioittaen) yhtenä lupaavimmista multi10 - multi100 -baggereista (ainakin nyt, ha-ha), mihin olen mahdollisesti koskaan törmännyt.
Tämä anti -himmeli ja tahalliselta vaikuttava rahoitussotku ovat kuitenkin minulle liian monimutkainen kokonaisuus. Tai ainakin luotaantyöntävä sellainen.
Tätähän se lähipiiri taitaa juuri tavoitella. Minun kohdallani taisivat saada tarkalleen, mitä halusivat.
Jään odottamaan aluksi viikonlopun yli ja samalla ajatusten tasoittumista.
Ennen annin yksityiskohtia (määrä ja hinta sekä paljonko jää mustetta printteriin annin jälkeen) tuntuu mielestäni aika rohkealta hypätä takaisin mukaan.
Mutta jos olet jo rattailla, toivon (mahdollisesti tulevana omistajana) itseni ja muiden osakkaiden puolesta, että puret hammasta ja osallistut antiin täysimääräisesti.
Jos kaikki yhtiökokouksessa lopulta myönnetyt valtuudet käytetään tulevassa annissa (oli se sitten 1,5MRD 0,01 euron hintaan tai vaikka 15 miljoonaa kappaletta yhden euron hintaan), tässä casessa voi olla vielä kovastikin järkeä.
(Lähipiirin 250.000.000 palkitsemisprinttiä erinomaisesti hoidetusta työstä tietysti vähän happamoittavat marjojen makua.)
Toisaalta, jos yhtiö jättää itselleen mahdollisuuden printata moninkertaisesti lisää osakkeita vielä annin jälkeenkin, vaikuttaa tilanne todella huonolta.
Jään odottamaan lisätietoja yhtiöltä. Toimin sitten niiden ja ihan oman analyysini mukaan.
ps. @Antti_Siltanen ehtikin tuohon väliin jo kommentoimaan omia ihmettelyitäni tulevasta annista sekä hämmästelyitäni sen hinnasta. Kiitos vastauksestasi Antti =)
!!
4 tykkäystä
Laitetaan nyt tähän ketjuun, kun on hiukan erikoisen suuri valtuutus osakemäärällä, muistutus että merkkariannissa merkintähinta ja osakemäärä on lopulta yhdentekeviä, kunhan on sellaisella alueella että anti saadaan onnistumaan.
Ainoat oleelliset tiedot ovat kerättävä rahamäärä sekä mahdolliset sitoumukset.
Lisätään vielä huomio että aivan hetki sitten CFO vaihtoi Nigthingalesta tähän, eipä ainakaan helpompien hommien perässä ollut
2 tykkäystä
Tuntuu myös että lähes aina on ihan kannattavaa myydä tässä kohtaa kaikki pois. Yleensä kurssi lähestyy voimakkaasti tulevaa antihintaa ja ennen täsmäytyspäivää saa halvalla takaisin. Jonkinasteisissa kriisiyhtiöissä tää tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. Jopa heti annin jälkeen liikutaan tolkuttoman alhaalla, usein alempana kuin antihinta. Jotkut valoisat kehittyvät hypeyhtiöt sitten toinen juttu. Tää Bretec on nyt kyllä todella outo case. Itsellä ei rahallisesti kovin kirvelevä positio ja sen verran alhaalta ostettua että “vaan” -74% nyt. En tiedä itkeä vai nauraa, myydä vai pitää. Tulee mieleen että siellä joku “psykopattikonsultti” juoninut tän, laskuttanut vielä hulluna ja tää toki tietenkin sijoittajien rahalla. Se tiukempi lähipiiri on se nettosaaja tässä. Kun en tänään heittänyt kädestä niin kuuntelen vielä jos siellä olisikin reilut ehdot antiin liittyen, en kyllä pidätä hengitystä asian suhteen.
1 tykkäys
Ai niin. Oli minulla (toinenkin) painava syy.
Ihan pelatakseni avoimilla korteilla loppuun asti tässä tunnustan, että…
En olisi pystynyt allokoimaan tilille, jolla muutamat tuhannet lappuni olivat, lisää rahaa. En halua myöskään myydä mitään muuta pakon edessä pois. En olisi siis pystynyt ostamaan antiosuuttani kyseiselle tilille.
Harmi vain, että en viime viikolla tai alkuviikosta myynyt tuplahintaan (on nimittäin ollut agendalla), koska en olisi vielä tälle vuodelle halunnut ottaa niin isoa tappiota poistettavaksi. Tulin siis lopulta ottaneeksi vielä isommat poistot jo tämän vuoden verotukseen kirjattaviksi =).
En todella odottanut tällaista anti-ilmoitusta. Eipä odottanut Indereskään.
+ halusin myös mainitsemaani hengähdysaikaa.
Nyt odottelen reilillä lisätietoja annista yhtiöltä ja mietin pää solmussa, uskallanko enää tähän pulkkamäkeen palata. Ja jos uskallan, mitä pitäisi minun mielestäni tapahtua ennen sitä.
Toivon todella, että te jotka nyt olette mukana, teette juuri itsellenne oikeat ja sopivat päätökset … ja siinä sivussa aivan törkeän paljon rahaa !
2 tykkäystä
Veit jalat suustani @Yossi .
Näitä nyt tuntuu olevan ainakin muutama tapaus, joissa enemmän tai vähemmän sama kaava.
Aivan kuin joku sukkahousumyyjä olisi keksinyt pyörän (80 -luvun LBO Wall Street -kuvio ja kannattaa muuten katsoa Michael Douglasin ja Charlie Sheenin Wall Street, jossa on lähipiirin VMBOn sijaan ulkopuolisen rahaston nurkanvaltausyritys) taas uudestaan.
Tämä konsulentti olisi kammannut lyhyen listan (isosta läjästä) lupaavassa käännepisteessä ja kassan kanssa sopivan tiukassa saranassa olevia yhtiöitä, jotka saadaan hetkeksi näyttämään tarpeeksi huonoilta ja ei-haluttavilta sijoittajien silmissä.
Sitten kertomaan firman lähipiirille, joka on jo kyllästynyt kuuntelemaan piensijoittajien jatkuvaa itkua, kun jo vuosia luvattu käänne ei vieläkään ole lihallistunut. Ahneimmat (ja näiden lisäksi tietysti rikollisimmat) mielet ovat aina valmiita äkkirikastumaan, jos siihen tilaisuus suodaan.
Moraali ja etiikka (ja mahdollisesti jopa lainsäädäntö) muuttuvat äkkiä pelkiksi hidasteiksi. Varsinkin jos konsulentti tietää ja osaa vakuuttaa, että tästä ei valvonnan puuttuessa täysin ainakaan häkki heilu takuulla.
1 tykkäys