Päivän sanomalehti Kalevassa juttua OYS:n robottikirurgiasta ja alla kuvakaappaus jutusta. Tässä syyt miksi reipas vuosi sitten Bioretec oli suurin positio salkussa ja miksi osallistuin viime kesän antiin. Kuvassa on myös mielestäni yksi suurimmista syistä miksi Bioretecin tuotteet eivät myy.
Muualla kuin Yhdysvalloissa kokonaiskustannusten laskeminen sekä komplikaatioiden väheneminen pitäisi kiinnostaa kovasti leikkaavia lääkäreitä sekä sairaaloiden johtoa. OYS:n robottikirurgian vastuukirurgi Tero Rautio kertoo ettei vuonna 2011 uskonut robottikirurgiaan laisinkaan ja tämä konservatiivisuus näkyy alalla yleisesti pullonkaulana uusien tuotteiden/tekniikoiden käyttöönotoissa, vaikka tuote olisikin käänteentekevä. Tästä on myös omakohtaista kokemusta sairaalan hankintoihin liittyen. Toinen havainto on, että vanhoja toimittajia lisäksi suositaan, jos lisäarvo kilpailijalla on vähäinen - uusien tuotteiden opettelu/omaksuminen vie aikaa. Ymmärrettävää.
Jos tuotteet laskevat kokonaiskustannuksia ja ne voidaan laskelmin osoittaa, niin nämä toimittajan tulee myydä sairaalan johdolle ja hankintaosastolle. Komplikaatioiden määrän vähentäminen luulisi olevan prioriteettilistan kärjessä ja sitähän juuri robottikirurgia sekä Bioretecin tuotteet tekevät.
Mutta hankintaprosessit ovat pitkiä ja sen huomaa mm. Aiforiankin tapauksessa - tämä aikajana on siis hyvä huomioida sijoitus-strategiaa mietittäessä. Sijoittajan näkökulmasta tällä toimialalla vaaditaan lehmänhermoja odottaessaan, josko yritys saisi jalansijaa markkinoilla ja kenties joskus pääsisi voitollikseksi 
