Surullinen tarina…Jos tuote oikeasti oli toimiva ja näin se mokattiin!
Harmillista tämä konkurssi, mutta oli kyllä nähtävissä. Parempi lopettaa leikki ja kirjata tappiot. Elämä jatkuu.
Toivotaan parasta ja pelätään pahinta… ja niinpä …iso harmi kaikkinensa. ![]()
Artebone olisi ansainnut päästä markkinoille.
Maksumuurin takana:
Lupaviranomainen halusi aiemmasta sovitusta poiketen 100 ihmispotilasta lisää(ylimääräinen vuosia vienyt eläinkoe ei siis riittänyt). Nykyisten pääomistajien rahalliset rahkeet eivät mahdollistaneet tätä vaaditun lisänäytön antamista. Ison kansainvälisen sijoittajan mukaan saaminen olisi vaatinut aikaa ja rahaa.
Liian pienellä toimijalla liian hyvä tuote. Näin se euroopan unionissa menee…
Viisi vuotta sitten …
https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b3d615b976b59c46efceea504b5a9eb2e&lang=fi
viisi vuotta vispausta ja konkurssi
Voi veeeeettu. Sinne meni sijoituksista neljännes. Ei ole sijoitukset minua varten, kaikista varmin ois keskikaljaan ja eurojaskaan näköjään.
Harmillinen päätös, mutta ei lainkaan yllättävä. Firman kohdalla on lähes kaikki punaliput heilunut jo ties montako vuotta, joten toivottavasti kukaan ei tästä yllättynyt.
Tuote ei ollut riittävän hyvä, vaikka edelleen jotkut niin kuvittelee. Jos olisi ollut, firma ei olisi mennyt konkurssiin.
Tuotteen hyvyydestä on vaikea sanoa.
Itsehän en ole keissiä seurannut kuin kaukaa ja sivusta, mutta elän sen sanonnan kautta että huipputiimi voi tehdä kehnommastakin tuotteesta menestystarinan, kun taas huono tiimi voi kusta vaikka kuinka hienon innovaation kaupallistamisen.
En tiedä siis BBS:n tarinaa juuri lainkaan, mutten yllättyisi jos vähintään 50% totuudesta liittyisi tiimin kompetenssiin / sen puutteeseen. Huipputiimi osaa myös puhaltaa pelin poikki ajoissa, tai lähteä hakemaan hanakasti esim. partnereita tuotteen yhteiskaupallistamiseen, jolloin onnistumistodennäköisyys ja hartiat strategian toteuttamiseen paranevat olennaisesti.
Mutta mitä minä tässä sönkötän - en ole sijoittanut keissiin, en sitä erityisemmin tunne ja firmahan on konkassa ![]()
Itse harkitsin tähän sijoittamista syksyllä 2020 ja tein muistiinpanot yhtiöstä. Sen taustatyön perusteella päätin ainakin toistaiseksi olla sijoittamatta yhtiöön. Listasin silloin yhtiön riskejä seuraavasti:
Yhtiön keskeiset riskit:
• Pieni yhtiö
• Riippuvuus avainhenkilöistä (osaaminen)
• Yksi tuote
• Hitaasti etenevä liiketoiminta
• Kassa riittää rajallisen ajan, jos lanseeraus viivästyy tulee akuutti rahantarve
• Tuotekehityksen ja lupaprosessien riskit, epäonnistumiset voivat pahimmillaan kaataa yhtiön
• Tuotantoa ei ole vielä käynnistetty
• Tuotelanseerauksen jälkeen myynti voi alkuun edetä verkkaisesti, koska monet ostajat haluavat nähdä referenssejä ennen kuin päätyvät uuteen tuotteeseen
• Yhtiön arvoa ei voi määrittää perinteisillä arvostusmittareilla
Tuo oli silloin käsitykseni yhtön riskeistä ja vaikka yhtiöllä oli potentiaalia huimiin saavutuksiin niin riskit olivat minulle liikaa. Lisäksi mietin vähän sitä, että taustalla oli jo yli 20 vuoden (!) tuotekehitystyö, että miten on kestänyt näin pitkään päästä edes tähän vaiheeseen.
Harmillinen tapaus tämä, että lupaava yhtiö kaatui.
Elä luovuta, mutta muista jatkossa, että hajautus ei tuo 25%:n mälliä.
Itse harkitsin ja myös sijoitin yhtiöön syksyllä 2020.
Katselin myös ruotsalaista Bonesupportia mutta isänmaallisena ihmisenä päädyin Suomifirmaan. Siittä voi jokainen katsella kurssikehitystä miten ois mennyt sen kanssa. Oma elämä olisi ainakin mullistunut täydellisesti.
Kurssien jatkuva seuraaminen kuitenkin palkitsi sillä näin 3 minuuttia julkaisun jälkeen surullisenkuuluisan tiedotteen jossa kerrottiin CE-merkin myöhästyvän ja aiheuttavan lisäkustannuksia. Ehdin myydä kaikki ennen kuin kurssi romahti täydellisesti. Itseasiassa kävi niin että jäin pikkuriikkisen voitolle. Jäin seuraamaan sivuun odottaen mahdollista uudelleensijoitusta kunhan CE-merkki saadaan.
Sen sijaan olen seurannut uskomatonta räpellystä ja sekoilua. Hieman jäänyt CE-merkin myöhemmät vaiheet mysteeriksi sillä 2020/2021 sen odotettiin tulevan minä hetkenä hyvänsä ja kuitenkin firma tiedotti että hakemus jätettiin vasta 2022.
Nyt kun Bonesupport mainittiin, voisko heillä olla pienintäkään ripausta kiinnostusta putsata BBS:n jäämistö itselleen?
Tuskin, jos ostaa BBS:n niin samalla tulee epävirallisesti ilmoittaneeksi, että meidän nykyiset tuotteet on niin huonoja, että ne tullaan korvaamaan toisella ratkaisulla. Kehityspanokset, markkinointi, patentit jne… roskiin.
BBS ei myöskään muodosta enää välitöntä markkinahäirikkö-uhkaa koska uusi lupaprosessi vie vuosia. BBS:n oma näkemys oli, että tuote voisi korvata lähes täysin kaikki markkinoilla olevat luukorvikkeet.
Ylellä juttu kunnan sijoituksista ko. yhtiöön ja tunnelmista nyt:
Sääliksi käy Reisjärveläisiä, varmasti olisi velkaisella kunnalla ollut parempiakin käyttökohteita. Eiköhän kuntalaiset nyt vaaleissa kerro kantansa kunnanisien osaamiseen.
Niin no, oliko tuotteessa mitään vikaa.Joku ostaa patentit pilkkahintaan.Suomessa on se vika, että näitä lupaavia yrityksiä ja tuotteita ei tueta tarpeeksi.Isot firmat vie vuodesta toiseen kaikki yritystuet ja rahat vaikka eivät tarvitsisi Lisäksi voisi olla apua askelmerkkien luomiselle näille yrityksille.Mutta ei kun ei.Siksi ne jotka ovat lupaavia, myydään usein liian aikaisessa vaiheessa, koska ei uskalleta mennä päätyyn asti vaan otetaan se varma raha pois.Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka harmaalla alueella tuossa on liikuttu Reisjärven kunnan päätöksenteon näkökulmasta. Monet kuntapäättäjät lienee laittanut omia eurojaan suoriin BBS-sijoituksiin. Siinä syntyy kummasti eturistiriita, kun istuu valtuustossa/hallituksessa päättämässä konkurssikypsän puljun lisärahoituksesta ja samalla on yksityishenkilölle suurehko summa kiinni omia rahoja suorissa sijoituksissa.
Hieno rivi salkussa BBS:n kohdalla -100,00%. Jospa se vielä siitä… ![]()
Pakko laittaa tämä Ylen uutinen Reisjärven kunnan päättäjien toimista:
Siellä menee lihoiksi firman tavarat