Asuntosijoittaminen

Täälläkin alkaa taas olemaan lieviä huuman merkkejä havaittavissa siitä, kuinka sijoitusasunnoilla tullaan automaattisesti velkavivulla vauraiksi tekemättä itse mitään ja samalla ymmärtämättä koko bisneksestä yhtään mitään. Nollakorkoaikaan yhtälö vielä toimikin, mutta se automaatti meni jo rikki.

Sanomaani kirkastaakseni laitan tähän ihan konkreettisen esimerkin, kuinka alan ammattilaisiltakin voi mennä asiat pieleen. Case on Fincap Asunnot Oy, jonka suurin suora omistaja on YIT 49% osuudella ja seuraavaksi suurin omistaja OmaSp n. 25% osuudella välillisesti GT Investin kautta.

Yhtiön tarkka asuntojen määrä ei ole minulla tiedossa, mutta julkisuudessa olleiden ja tilinpäätöstietojen perusteella arvioisin niitä olevan 700-1000 kappaletta. Asunnot on ostettu/siirretty YIT:n myymättömien asuntojen varastosta vuosina 2019 ja 2023 sillä kuuluisalla tukkualennuksella Fincap Asunnoille ja niiden mukana tuli taloyhtiölainaa yli 80% asunnon velattomasta hinnasta.

Yhtiön viimeisen kahden vuoden tulos on ollut rajusti tappiollinen etenkin matalien vuokratuottojen, korkotason nousun ja taloyhtiölainojen lyhennysten johdosta. Yhtiön hyvin pelkistetty tuloslaskelma näyttää tältä:

Tuloslaskelman ja jäljempänä esitettävän taseen perusteella yhtiö on onnistunut myymään joitakin asuntojaan voitollisesti, mutta siitä huolimatta tulos oli lähes 4,5m€ tappiollinen vuonna 2024. Taseeseen on kertynyt pitkäaikaisia muita saamisia yli 1,6m€, joka saattaisi viitata asuntojen myyntiin osamaksulla tuleville kiinteistökeisareille:

Negatiivista kassavirtaa on paikkailtu kassavaroista, parin millin pääomaruiskeella ja ottamalla 1,3m€ pikavippiä:

Tilinpäätöksen liitetietojen mukaan homma on kuitenkin oikenemassa, sillä kuluvana vuonna lisärahoitusta tarvitaan vain miljoona:

Tilinpäätöksen ehkä paras anti löytyy liitetiedoista, yhtiön tasearvoltaan 21,5m€ asuntoihin kohdistuu yhtiölainaa pyöreät 125m€ :

Hätiin on kutsuttu kuitenkin jälleen kerran ulkopuolinen arvioitsija, jonka mukaan asuntosalkun arvo ylittää asuntojen kirjanpitoarvon 21,5m€ lisättynä yhtiölainoilla 125m€ lähes 40m€ ja on yli 186m€:

kuva

Yhtiö sai vuokria vuonna 2024 9,4m€, eli 5% asuntojen arviokirjan mukaiselle arvolle. Ei tarvitse olla mikään Einstein, että ymmärtää arvion olevan liian optimistinen.

Erittäin pelkistetyn tuloslaskelman johdosta tarkkoja laskelmia on hankala tehdä, koska yhtiön hallinnointi yms. kuluja ei ole eritelty. Pitäisin kuitenkin hyvänä saavutuksena, mikäli tuo salkku saadaan kokonaisuudessaan realisoitua noiden taloyhtiölainojen arvolla. Oletetun (6m€) nettovuokratuoton kautta laskettuna se tarkoittaisi noin 5% tuottoa salkulle.

Lopuksi voisi todeta, että tämän olisi voinut laittaa yhtälailla YIT:n tai OmaSp:n ketjuun. Lisäksi näitä vastaavia semi-isoja salkkuja odottaa paljon sopivaa tilaisuutta realisoida, joten ei ne myytävät asunnot vielä ole loppumassa. Tämänkään yhtiön kumppaneilla tuskin on halua jatkaa yhteiseloa yhtään pidempään kuin on pakko.

41 Likes

Pitkässä juoksussa ja ihan vuositasollakin on melkoista tuhlausta ulkoistaa asunnon vuokraus ja hallinnointi. Tietenkin jos asuntoja on paljon ja et mitenkään ehdi ja teet jotain erittäin tuottavaa sen ajan mikä näihin toimiin menisi. Mutta jos on muutama asunto tai kourallinen niin kyllä tolleen toimien annat kirsikan kakun päältä ja ratkaisevasti heikennät varallisuuden kasvua tuolla sektorilla. Suosittelen hoitamaan itse, tietenkin asiaan paneutuen ja perehtyen. Laske vaikka 10 vuoden ajalta toi. Todennäköisesti on itse hoitaen kertynyt vakuutta niin että sulla on yksi asunto enemmän kuin että olisit ulkoistanut. Tai laske ihan numeroina, korkoa korolle. Tee vertailu laskelmat miten yhtälö toimii. Heitä 20 vuodelle toi jos ei 10 vuoden kohdalla motivoi :blush::+1:

3 Likes

Ei

Ei. Jos omaa mielenkiintoa vuokraustoiminnan pyörittämiseen ei ole niin kannattaa sijoittaa asuntorahastoon tai pörssilistattuun kiinteistösijoitusyhtiöön.

Ainoastaan tapauksessa jossa esim. perii vuokra-auntoja, mutta haluja vuokraustoiminnan jatkamiseksi ei ole niin voisi käyttää tuollaista firmaa kunnes asunnot on saatu realisoitua.

10 Likes

Vaihtoehtoisesti jos asuu tai viettää paljon aikaa ulkomailla, tuollainen palvelu voisi tulla kysymykseen. Ei ole paikalla ja pakko ulkoistaa homma jollekin. Mutta kyllä tuo syö mahdollisen positiivisen kassavirran helposti negatiiviseksi.
Ehkä silloin tosiaan kanattaa keskittyä muihin sijoituksiin tai miettiä kiinteistö ETF tai REIT sijoituksia.

3 Likes

Miten tuolla voi olla korkokuluja yli 10 milj. kun taseen puolella velkoja ei näytä olevan kuin 2,6 milj.? Eikös taloyhtiölainojen tuloutettavat pääomavastikkeet pitäisi kirjata liiketoiminnan muihin kuluihin, eikä rahoituskuluihin? Yritetäänkö tuossa sievistellä tai kikkailla jotain?

1 Like

Tuloslaskelman lyhyestä versiosta on vaikea sanoa, mille tilille pääomavastikkeet on kirjattu. Minusta taloyhtiön tulouttamat pääomavastikkeet kuuluu maksajan kuitenkin kirjata muihin rahoituskuluihin, joten siltä osin ne näyttäisi minusta olevan oikeassa paikassa.

Löytyykö täältä työkseen kirjanpitoa tekevää tai vaikka tilintarkastajaa, joka osaisi tuohon tarkemmin vastata?

1 Like

Moi. Tarkoitat että kustannukset on niin suuret, että kassavirta menee negatiiviseksi niin paljon että on kannattavampaa unohtaa koko asuntosijoittaminen? Vai tarkoitatko että hallinointifirmat eivät ole luotettavia (esimerkiksi tulee tyhjiä kuukausia, ja huonoja paikkoja rikkovia asukkaita?). Itse en siis tuomitse hallinointifirmaa ennenkuin edellä kysymäni asiat todistetaan toisiksi. Mikäs sen parempaa jos kassavirta pysyy vähintäänkin neutraalina ja itse ei tarvitse päätään vaivata, lukee vain kuukausiraportin. Niin tuo asuntorahasto homma, ei se ole sama asia kuin se,että voin ostaa itse haluamastani paikasta sellaisen sijoitusasunnon jonka olen katsonut tuottavaksi, toki, edelleen, jos tuo hallinointifirmahomma on susi, niin ei se kyllä sitten kannata, mutta en silloinkaan mihinkään asuntorahastoon sijoita :slight_smile:

Näinhän se tietysti on että pienet purot muodostaa ison joen kaikissa kuluissa. Mutta ihmisillä voi olla erilaisia näkökantoja, kaikilla ei välttämättä ole myöskään energiaa jokaiseen työhön tarttua itse. Asioita voi ulkoistaa. Jos kassavirta pysyy hallinnointifirman kauttakin neutraalina vähintään, niin se on ilmaista rahaa tuo asuntosijoittaminen täysin silti, vaikka pitkässä aikavälissä “häviäisi” tuottoa. :slight_smile: Mutta en tuomitse sitä, että ihmiset hoitaa itse vuokraisännän roolin, ei sillä, tottakai se on tuottoisampaa niin mutta kassavirta ratkaisee itsellä. Jos se menee kannattamattomaksi, niin enhän minä sitten hallinnointifirmaa tietysti hanki!

1 Like

Molemmat. Asunnon omistaja kantaa riskit, hallinnointifirma käärii tuotot.

3 Likes

No tässä on kyllä hyviä pointteja kaikilla. Kiitos paljon. Vähän shadyltä tuo hallinnointibisnes vaikuttaa, päätellen siitä että niitä firmoja löytää googlaamalla aika vähän.

Itsellä ei mitään kokemuksia näistä palveluista, mutta osaan hyvin kuvitella hallinnointifirmojen palveluiden käyttötapauksia. Ymmärtääkseni jotkut tarjoavat myös takuuvuokran, eli kantavat vuokranmaksuriskin ja ehkä muitakin vuokralaisvalintaan liittyviä riskejä.

Mielestäni asuntorahasto ei ole looginen vastaus vaihtoehdoksi. Sijoitusasunnon oman pääoman tuottohan voi hallinnointipalvelun kulujen jälkeenkin olla hyvä, ja sitä houkuttelevampi, mitä isompi osa asunnon hintaa maksetaan lainalla ja vapailla vakuuksilla. Ts. parhaassa/vivutetuimmassa tapauksessa omaa pääomaa sitoutuu vain asunnon oston ja rahoituksen kulujen verran, jota vastaan pääsee nostamaan tuottoa vähennettynä hallinnointipalvelun kuluilla.

Joidenkin asuntosijoittajien sosiaaliset taidot tai kapasiteetti voivat myös rajoittaa itse tekemistä, jolloin voi olla mielekkäämpää keskittyä siihen (johonkin muuhun) mitä paremmin osaa. En tiedä voiko tällä logiikalla päästä parempiin tuottoihin, mutta työtuntia kohden saatu arvo voi osoittautua paremmaksi.

Kannattaa kuunnella Harri Hurun podcasteista jaksoja joissa OVV:n vuokravälittäjä (nimeä ei nyt muistu, mutta useamman kerran vieraillut), jakaa muistaakseni neutraalisti ajatuksia vuokravälitysestä.

Ja loppuun täytyy sanoa että itse en olisi näin ensimmäistä sijoitusasuntoani ostaessa valmis kaventamaan toteutuvaa vuokratuottoani ulkoistamalla :grinning_face_with_smiling_eyes: mutta ymmärrän hyvin, että palveluille on ihan objektiivisestikin arvioiden perusteltua käyttöä.

5 Likes

Asunnot alkaa pikku hiljaa käydä kaupaksi..

5 Likes

Kaikenlaista roskaa tuo taho suoltaa lehdistötiedotteina maailmalle, mutta nyt jotain rajaa jumalaare: ”Positiiviset uutiset muun muassa jäänmurtajatilauksista, risteilijätilauksista ja datakeskusinvestoinneista ovat vahvistaneet kuluttajien luottamusta. Tämä näkyy asuntokaupoilla lisääntyneinä yhteydenottoina ja tarjouksina”

Uutisvirrassa on jatkuvalla syötöllä otsikoita uusista muutosneuvotteluista ja tuo helppoheikkien järjestö ihan pokkana väittää, että datakeskusinvestoinnit ajavat ihmisiä kasvaneen kuluttajaluottamuksen kautta asuntokaupoille.

Ihan vertailun vuoksi, etsin kolmen edellisen vuoden vastaavat lokakuun asuntomarkkinoiden tiedotteet. Otsikoiden perusteella menee aina vaan niin eläimellisen lujaa.

2024: Asuntokaupan positiivinen käänne vahvistui lokakuussa
2023: Hinnoissa vain pientä laskua, kauppamäärät liki syyskuun tasolla
2022: Lokakuun asuntomarkkinakatsaus: kauppojen määrä supistunut, myyntiajat hyvällä tasolla ja hinnat varsin vakaita edelleen

26 Likes

Marraskuulle taitaa tulla ainakin yksi uusi kauppa, kun ostan tutulta hänen PK-seudun asuntonsa pois.

Pieni yksiö, omalla tontilla, 600 metriä lähijuna-asemalle ja rakennettu 2017.

Vuokralainen on valmiina, mutta Vuokraturvan “markkinahinnalla” eli varsin edullisella sopparilla. 100€ naapuriasuntoa halvemmalla ja 50-70€ viimeisen 3 kk:n aikana näkyneitä vuokrapyyntejä halvemmalla siis.

Kauppahinta on mielestäni edullinen ja ilmat on otettu pois, joten edullisellakin vuokrasopparilla päästään lähes 5% tuottoon ja omalle pääomalle saadaan liki 30% tuotto. Ensimmäisen kohtuullisenkin vuokrankorotuksen jälkeen molemmat lukemat ylittyvät.

Ei ollut aikeissa ostaa uutta sijoitusasuntoa nyt, mutta ei ole tapana hyppiä kohtuullisen hyvien diilien ohi.

Lainan kanssa sai vähän jumpata, kun pankin näkökulmasta olen työtön ja tätä myöten liki tuloton. Yllätyksekseni kolme luottokorttia tai Nordnetin limiitti eivät juuri vaikuttaneet lainansaantiin.

Vakuudeksi löytyi aiemmin ostettu ja jo kohtuudella lyhennetty asunto. Marginaalia pitänee vielä koittaa hieman jumpata, mutta kokonaisuutena voi antaa Nordealle jälleen arvosanan 5/5.

Tämä on ensimmäinen asunto matkan päästä ja aika nopeasti varmaan alkaa arki tämän suhteen, mutta jos haluaa lähijunan, metron tai ratikan ääreltä asunnon, niin Oulun markkinassa loppuu mieheltä terveys ennen mahdollisuutta.

9 Likes

Jos nuo viimeksi mainitut kohteet ovat liikkuneet suht´ripeästi, niin silloin ehkä ollaan jo turvallisilla vesillä.

Noin muuten olisin varovainen arvioimaan vuokratasoa vanhojen pyyntien pohjalta, semminkin kun puhutaan vielä pääkaupunkiseudun yksiöistä. Toki nyt puhun leimallisesti laajasta kokonaisuudesta, mikä ei ole hyvä lähtökohta.

Itse Tampereen suunnalla olen pyrkinyt pitämään vuokrat siellä maltillisemmassa päässä, kun teen vertailua laadullisesti ja alueellisesti - jopa saman talon sisällä - muuhun tarjontaan. Talojen tarjontaa seuratessa on kyllä tullut selväksi se, että jos tavoittelee sitä talojen yläpäähän menevää vuokratasoa, on kohteet liikkunut lähimenneisyydessä varsin sujuvasti etenkin opintokausien alkaessa, mutta tänä vuonna vastaavien vuokrapyyntien kanssa on ollut jo paljon haasteellisempaa.

2 Likes

Onko foorumilaisilla kokemusta Sijoitusasunnot.comin asunnoista? Joskus tulee heidän kohteitaan ihan mielenkiinnosta katseltua ja toki asuntoja muutenkin. Silloin tällöin tulee myös pohdittua sitä, että voisiko sijoitusasunto sopia myös itselle pörssisijoitusten rinnalle.

Mainostavat kovasti myyvänsä kohteet alle markkinahinnan, jonka voisi ajatella tuovan turvaa ostokseen. Vaikuttavat olevan vahvasti kassavirtakohteita ja mahdollinen arvonnousu ehkä on sitten siinä jos asunnot tosiaan alle markkinahinnan myydään. Esim. ao. linkin takana olevassa kohteessa 58m2 kaksiot myydään noin 55 000€ hinnalla ja sijoittajamateriaaleissa olevassa markkinahinta-arviossa näyttää Asuntopehtoori arvioineen samaisten asuntojen hinnaksi 83 000€ ± 5 % ja myyntiajaksi pari-kolme kuukautta. Vuokratuotto (brutto) asunnosta riippuen siellä 9-10% tasolla. Esimerkki kaksiossa reilu 200€/kk.

Sijoitusasunnot.com: Laskelmat on tehty oletuksilla 2,95% kokonaiskorko, 20 vuotta ja tasaerä sekä nykyinen vuokrataso. Laskelmat eivät huomioi veroja.

Esimerkki asunto myydään siis jopa 28 000 € alennuksella, joka on yli 30 % verrattuna markkinahintaan! Tämähän kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta :grinning_face_with_smiling_eyes:

Mitähän kaikkea tällaisissa kohteissa olisi syytä pohtia, jos jotakin vastaavaa alkaisi tätä viestiä enemmän pohtia? Kassavirtaa riittäisi vähempikin ja esimerkiksi 10 / 90 % rahoituksella ja yksinkertaisella lainalaskurin luvuilla sitä jäisi karkeasti (bruttona): Vuokra 675€ - vastike 240€ - laina 346 € (korko, 3%, 15 vuotta) = n. 90 €.

Tietysti asunnosta voi hajota esimerkiksi jokin kodinkone, joka vaatii sitten pikaisen uusimisen, vuokralainen voi tavalla tai toisella tuhota asuntoa, tyhjiä kuukausia voi tulla vuokralaisten vaihtuessa. Näitä pidän ns. perusasioina ja itsestäänselvyyksinä, jotka kuuluvat asuntosijoittamiseen. Kuulisin kuitenkin mielelläni, jos foorumilaisilla on kokemusta tai mielipiteitä vastaavista asunnoista (Sijoitusasunnot.comin tai jotakin muuta kautta hankittuna) ja ajatuksia siitä mitä tällaisten kohdalla pitäisi erityisesti osata huomioida ja ajatella perusasioiden lisäksi.

2 Likes

Jotain kokemusta on. Pidän näitä hiukan kyseenalaisina palveluina. Paljolti esim nää vastaavat ostaa jonkun kokonaisuuden asuntosäätiöltä ja sitten myyvät hienoina kohteina sijoittajille. Sellasta markkinointia ja mielikuvilla myyntiä, jollain tapaa usein epäkuranttia tavaraa. Oikeasti huippukohteensa jakelevat lähipiirille tai ostavat itselleen. Kyllä kohteet kannattaa itse ostaa, ja itse perehtyä kunkin kaupungin todelliseen tilanteeseen. Ihan varmasti saat samoista kaupungeista halvemmalla asunnot itse ostaen ne ilman tuollaista välikättä. Helppoheikkejä ovat. Usein hämäävät isoilla tuotoilla mutta kohteet missä lie, ja taloissa jotka voi saada jo purkupallosta osumaa 15 vuoden päästä. Ei pidä tuijottaa tuotto % vaan mitä omistat 20 vuoden päästä. Edelleenkin kun oot jonkun ison kaupungin arvokkaassa kivitalossa kiinni niin sun tilanne hyvä pitkäs juoksussa vaikka äkkiseltään tuotto voi olla pienempi verrattuna johonkin 90 luvun elementtihökkeliin missä lie Varkauden lähiössä :grinning_face: eli en missään tapauksessa suosittele näiltä ostamista lähtökohtaisesti. Tuoton pitää olla erittäin järjetön ja pääoman olematon että kannattaa sijoittaa mihinkään vähänkin epämääräiseen. Tää mun linja ollut ja monen muunkin. Noi firmat elänyt lähinnä syöttämällä suu auki odottaville uusille adintosijoittajille asuntoja, näille jotka Trendin mukana lähtenyt ja joita nää helppoheikit myös koutsaa.

16 Likes

Lisäksi näihin taloyhtiöihin liittyy sellainen kuppaus että tontin omistaa sijoitusasuntojen lähipiiri ja tontin vuokra on melko posketon…

Herää kysymys miksi joku myy reilusti alle markkinahinnan?

Asunnothan he myyvät yleensä vuokrattuna mutta kuinkas pysyvä se asukas on ja onko vuokrataso kestävä?

10 Likes

Nopeasti vilkaistuna yli 40v vanha taloyhtiö. Putket/julkisivu/parvekeremontit tekemättä. Eli kaikki kalliit tekemättä. Paikka/kaupunki varmasti ihan hyvä. Tontin vuokrasoppari päättyy 2043, jolloin vuokra “räjähtää taivaisiin”. Tämäkin kannattaa huomioida kun pitkään pitoon moni näitä hommaa.

8 Likes

Niinpä. Hissit on uusittu 2017, mutta muuten rempat on suurelta osin tasoa elementtisaumojen tai saunanlauteiden uusimiset.

Kohteen esittelytekstistä poimin tämän lauseen: “Taloyhtiöremontteja tehty reilusti, isompia ei ole lähivuosina näköpiirissä”. Just joo.

Firman esittelytekstit ovat kyllä melkoista komiikkaa, kun on lueskellut hehkutusta Siilinjärvestä kasvavana kaupunkina ja Porin Pihlavasta upeana sijoituskohteena :smiley:

Itsellä meni maku firmaan viimeistään epäonnistuneen listautumisyrityksen aikaan. Rajansa se roskapuheellakin. Toimaristakaan ei syntynyt kovin fiksua kuvaa, kun hän täällä palstalla kävi purkamassa itkupotkuraivareitaan työtään tehnyttä taloustoimittajaa kohtaan. Kritiikin kohteena oli artikkeli, jonka varoituksen sanat olivat ihan aiheellisia.

22 Likes